Resolución de la Corte Constitucional T-259 de 2019
- Estudio de casos: Dos pacientes debían trasladarse entre municipios para recibir atención médica especializada.
- Condiciones de vulnerabilidad: Ambas pacientes, afiliadas al SISBEN, carecían de recursos económicos suficientes para cubrir los gastos.
- Normatividad aplicable: La Ley 1751 de 2015 y la Resolución 5857 de 2018 establecen que las EPS deben garantizar el acceso físico a la atención de salud, incluso en municipios diferentes al de residencia.
- Requisitos jurisprudenciales: La Corte determinó que se cumplían los requisitos para que las EPS asumieran los costos de transporte y alojamiento, considerando la incapacidad económica, el riesgo para la salud y la autorización directa de los servicios por parte de las EPS.
- Orden de la Corte: La Corte Constitucional ordenó a las EPS COMFAMILIAR SA y ASMET SALUD financiar el transporte, alojamiento y viáticos necesarios para las pacientes cuando se autoricen servicios médicos en municipios distintos a su residencia.
Normatividad
| Normatividad | Descripción |
|---|---|
| Ley 1751 de 2015 | Establece el derecho fundamental a la salud y su accesibilidad. |
| Resolución 5857 de 2018 | Regula el transporte en casos de acceso a atención médica en municipios distintos al de residencia del paciente. |
También te puede interesar:
¿Es válida la exención del GMF en las transferencias entre EPS y gestores farmacéuticos para cumplir el Plan Obligatorio de Salud?
La exención del GMF en las transacciones entre EPS y gestores farmacéuticos debe aplicarse siempre que dichas transacciones estén destinadas al cumplimiento del POS y no se realicen con recursos propios de la EPS. El beneficio tributario se basa en la destinación específica de los recursos para la prestación de servicios de salud.
Retenciones en la Fuente Pendientes de Pago al Fisco: Obligaciones de las EPS en Liquidación
Las retenciones en la fuente pendientes de pago al fisco, efectuadas por EPS en liquidación, constituyen créditos exigibles que deben atenderse siguiendo la prelación en el proceso de liquidación.
Retraso en pagos a la EPS no puede impedir prestación del servicio de salud: Corte Constitucional.
Si bien las EPS están facultadas para suspender la afiliación de los usuarios que incurran en mora en el pago de las cotizaciones, un aspecto netamente económico no puede constituir una barrera para el goce efectivo del derecho a la salud.
Conclusión
La decisión de la Corte Constitucional reafirma la responsabilidad de las EPS de garantizar el acceso a la salud para pacientes en situaciones de vulnerabilidad.
Ampliar información aquí
También te puede interesar
Cuestionamiento de la validez de un acuerdo conciliatorio laboral.
Mintrabajo lanza cartilla para frenar violación de derechos laborales.
Reconocimiento aportes en dinero o especie – Art. 319 E.T.
Algunos aspectos relacionados con la situación de control y grupo empresarial – Obligación de registro (artículo 30 ley 222 de 1995).
Se adoptan medidas aduaneras transitorias dentro del Estado de Emergencia Sanitaria de conformidad con el Resolución No. 385 de 2020 del Ministerio de Salud y Protección Social y se modifica la Resolución 30 de 2020.
Impuesto sobre las ventas / Bienes excluidos.