La Sala concluye que la finalidad del artículo 258-1 del ET es permitir el descuento del 100% del IVA pagado en la adquisición de activos fijos. La prohibición de fraccionar el descuento resulta contraria a esta finalidad y, por lo tanto, los conceptos demandados se declararán nulos.
La interpretación del contrato de obra para la base gravable especial de IVA es un proceso complejo. Este análisis requiere considerar tanto las normativas legales como las circunstancias específicas de cada caso.
Según la interpretación del Consejo de Estado, las licencias de ‘software’ adquiridas para mantenerlas en el patrimonio y ser incorporadas a equipos de cómputo se consideran activos fijos. Por lo tanto, esta operación no está sujeta al Impuesto de Valor Agregado (IVA).
La Sala anula los conceptos demandados al considerar que la interpretación de la DIAN sobre la sanción por omisión es contraria a la ley y al reglamento.
La Sala declara la nulidad del Oficio Nro.1909 [019349] del 5 de agosto de 2019, argumentando que la interpretación de la DIAN no respeta el régimen de neutralidad fiscal establecido en el artículo 319 del Estatuto Tributario.
La Sala concluye que la expresión «y sin que se requiera de acto administrativo que así lo indique» debe anularse. El incumplimiento de requisitos para el mecanismo automático debe comunicarse al interesado mediante acto administrativo motivado.
