En la disposición acusada, el procedimiento para las contravenciones detectadas mediante ayudas tecnológicas determinaba que la responsabilidad entre el propietario del vehículo y el conductor era solidaria.
Pero en esta oportunidad el alto tribunal declaró inexequible la norma y respaldó el cargo formulado por el demandante, el cual sostenía que la disposición acusada infringía el artículo 29 de la Constitución, sobre el debido proceso sancionatorio.
Básicamente, se encontró que dicho parágrafo daba por sentado que el propietario del vehículo era el infractor de las normas de tránsito e igualmente se le endilgaba la responsabilidad en una conducta que al momento de su comisión no se encuentra plenamente demostrada.
También te puede interesar
Decreto No 535.- Se adoptan medidas para establecer un procedimiento abreviado de devolución y/o compensación de saldos a favor.
Esta es la nueva norma que suprime y simplifica trámites ante el Estado
¿Puede cualquier comerciante acceder a la exclusión del impuesto sobre las ventas para la comercialización de artesanías?
El régimen tributario aplicable a la fusión de sociedades es el vigente en la fecha en que se otorga la escritura pública que protocoliza la fusión.
Beneficios de la Vinculación de personal discapacitado y Antigüedad y derechos de los trabajadores cuando existe sustitución patronal.
ESAL – El beneficio neto y las asignaciones permanentes.