La prescripción y la tasación de sanciones tributarias en debate: Análisis del caso Jurado Calvache vs. DIAN
En el presente artículo, analizaremos el caso Jurado Calvache vs. DIAN, en el cual se discute la legalidad de las resoluciones que sancionaron al contribuyente por el incumplimiento en el envío de información tributaria.
Se abordan aspectos relevantes como la prescripción de la facultad sancionatoria y la correcta tasación de las multas impuestas.
Normatividad: A continuación, se presenta una tabla con la normatividad pertinente:
| Normatividad | Descripción |
|---|---|
| Artículos 320 y 328 del CGP | Prescripciones aplicables al caso |
| Artículo 267 del CCA | Remisión a las prescripciones del CGP |
| Artículos 638 y 651 del Estatuto Tributario | Artículos relacionados con la legalidad de las sanciones tributarias |
| Resolución 167 del 30 de diciembre de 2021 y Resolución 000488 del 29 de Abril 2022 | Normativas sobre la expedición y transmisión de documentos soporte |
El caso plantea la determinación de si las resoluciones que sancionaron al actor se ajustan al ordenamiento jurídico, especialmente a los artículos 638 y 651 del Estatuto Tributario.
El actor argumenta que la sanción ha prescrito y que la tasación realizada no sigue los parámetros legales.
El contador público debe tener en cuenta que la prescripción de la facultad sancionatoria de la administración tributaria es un factor determinante en este caso. El artículo 638 del Estatuto Tributario establece que el pliego de cargos debe notificarse dentro de los dos años siguientes a la fecha de presentación de la declaración de renta y complementarios. En este sentido, se argumenta que el plazo para proferir el pliego de cargos vencía el 11 de junio de 2010, y la actuación de la DIAN se realizó dentro de los términos legales.
Además, se cuestiona la correcta tasación de la sanción impuesta. La DIAN tomó como referencia los ingresos brutos en lugar de la suma respecto de la cual no se suministró la información requerida. Además, se alega que el contribuyente sí presentó la información solicitada, lo cual debería haber resultado en una reducción de la multa.
Conclusión:
En conclusión, en el caso Jurado Calvache vs. DIAN, se evidencia la importancia de considerar la prescripción de la facultad sancionatoria y la correcta tasación de las multas tributarias. El cumplimiento de los plazos establecidos y la aplicación adecuada de los criterios legales son aspectos fundamentales en el ejercicio de la administración tributaria. Los contadores públicos deben estar familiarizados con la normativa vigente y su correcta interpretación para brindar asesoría confiable a sus clientes y garantizar el cumplimiento de las obligaciones fiscales.
Ampliar información aquí
También te puede interesar
Tema Impuesto complementario de normalización tributaria. Descriptores Renta por comparación patrimonial.
Naturaleza jurídica de la obligación de facturar – ¿Cuáles operaciones se deben facturar?
Procedimiento Tributario. / Límite de inembargabilidad. / El valor de los bienes embargados no podrá exceder del doble de la deuda más sus intereses.
RETIRO DE BIENES CORPORALES MUEBLES HECHOS POR EL RESPONSABLE DE IVA PARA SU USO.
PR. Por la cual se prescribe el formulario No. 420 “Declaración impuesto al patrimonio” por el año gravable 2023 y años gravables siguientes.
Firma Electrónica para interesados en devoluciones de saldos a favor en Renta.