| La Sala Plena declaró INEXEQUIBLES los artículos 6, 7 y 9 del Decreto Legislativo 678 del veinte (20) de mayo de 2020. La Corte resolvió declarar la inexequibilidad de los artículos 6 y 7 del Decreto 678 tras verificar que las estrategias de recaudo tributario de que trataban dichas disposiciones pertenecían al fuero de autonomía de las respectivas entidades territoriales, por lo que ambos artículos reprobarían los juicios de necesidad y de no contradicción con la Constitución. La Corte determinó la inexequibilidad del artículo 9 por la vulneración directa del texto constitucional, luego de considerar (i) que a diferencia del Decreto legislativo 444 de 2020 cuya exequibilidad resolvió la Sentencia C-194 de 2020, el artículo 9 del Decreto 678 ordenaba un desahorro de los recursos del FONPET, sin que los mismos debieran ser restituidos en abierta violación del mandato superior que prohíbe que los recursos de las instituciones de seguridad social sean destinados o utilizados para fines distintos a ella (CP, artículo 48); y (ii) que además, el parágrafo 4º del artículo 361 superior prevé que los excedentes de los recursos destinados al ahorro pensional en las entidades territoriales sean destinados a financiar proyectos de inversión para la reparación integral de las víctimas, en desarrollo del Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. |
 | Corte Constitucional de Colombia. Boletín No. 149 Descarga |
También te puede interesar
Realización del ingreso. Autorretenedores. Información tributaria.
Se prescribe el formulario No 260 declaración anual consolidada para el año gravable 2023.
Declaración de Legalización – Incumplimiento Importación Temporal a Corto Plazo.
Impuesto sobre las ventas / Exclusión.
El debate sobre las pasantías universitarias: ¿Trabajo gratuito o oportunidad formativa?
Concepto General sobre el impuesto de timbre nacional con motivo de la Ley 2277 de 2022.