La fecha del 15 de enero de 2024 marca un hito importante en el ámbito tributario, ya que la Corte Constitucional ha admitido una demanda que cuestiona diversas disposiciones relacionadas con el impuesto al patrimonio.
Estas disposiciones, añadidas por la Ley 2277 del 2022 al Estatuto Tributario, son objeto de escrutinio legal por parte de un demandante que alega vulneraciones a varios artículos de la Constitución Política.
El demandante resalta, en primer lugar, que el impuesto al patrimonio está siendo objeto de cuestionamiento por su naturaleza permanente, argumentando que esto va en contra de los principios de justicia y equidad en materia tributaria.
Además, se plantea la preocupación sobre la posible confiscación que podría derivarse de este impuesto, lo cual impactaría el principio de equidad y el derecho a la propiedad.
Un aspecto específico de la demanda se centra en el trato desigual que, según el demandante, reciben las sociedades o entidades extranjeras no declarantes de renta en Colombia.
Esta disparidad se evidencia en la posesión de bienes ubicados en Colombia, siendo más gravoso para aquellas que no poseen acciones, cuentas por cobrar y/o inversiones de portafolio.
Otro punto relevante es la falta de claridad en la normativa, según la percepción del demandante. Se destaca la ambigüedad en la determinación de la base gravable del impuesto al patrimonio para sociedades extranjeras no declarantes y personas naturales no residentes fiscales en Colombia.
La ausencia de especificidad sobre las deudas que pueden ser detraídas dentro del concepto del patrimonio líquido genera incertidumbre.
En resumen, la demanda ante la Corte Constitucional plantea cuestionamientos fundamentales sobre la naturaleza y aplicación del impuesto al patrimonio, abordando aspectos de justicia, equidad, confiscación y trato diferencial entre contribuyentes extranjeros. La claridad y certeza en la normativa también están en el centro de la controversia.
Normatividad:
A continuación, se presenta una tabla resumen de los artículos de la Constitución Política que, según el demandante, se ven vulnerados por las disposiciones relacionadas con el impuesto al patrimonio:
| Artículo de la Constitución | Presunta Vulneración |
|---|---|
| 13 | Principios de justicia y equidad tributaria |
| 58 | Principio de equidad y derecho a la propiedad |
| 83 | Derechos fundamentales |
| 95 (9) | Deberes y derechos fundamentales |
| 287 | Régimen económico y de hacienda pública |
| 317 | Régimen tributario |
| 333 | Régimen económico y de hacienda pública |
| 338 | Régimen tributario |
| 363 | Régimen tributario |
¿Cuáles son los aspectos clave que aborda la demanda admitida por la Corte Constitucional sobre las disposiciones relacionadas con el impuesto al patrimonio?
La demanda aborda la permanencia del impuesto, cuestiona su posible carácter confiscatorio, destaca el trato desigual a entidades extranjeras y la falta de claridad en la normativa, incluyendo la determinación de la base gravable y las deudas detraíbles.
También te puede interesar
Planes de cuentas en las ESAL.
Aduanas verdes, la apuesta de la DIAN para las operaciones de comercio exterior.
Las entidades del Régimen Tributario Especial no pueden acceder a los descuentos tributarios establecidos en el artículo 256-1 del .ET.
¿Es posible vincular a una empresa un revisor fiscal que ha sido sancionado por la Procuraduría, sanción que se encuentra vigente?
Proyecto de Resolución. Fecha máxima para iniciar a expedir factura electrónica de venta con validación previa para las entidades del estado del orden nacional y territorial.
No existe ninguna prohibición que impida a los empleadores promover planes de retiro compensados o ofrecer sumas de dinero a título de bonificación a sus trabajadores.