Análisis de la Legalidad de las Sanciones Tributarias en la Ordenanza 397 del 18 de diciembre de 2014 del Valle del Cauca
En este artículo, se examina la legalidad de las sanciones impuestas en la Ordenanza 397 del 18 de diciembre de 2014, emitida por la Asamblea Departamental del Valle del Cauca, relacionadas con el impuesto al consumo de licores.
Se argumenta que estas sanciones, contempladas en los artículos 410, 411, 412, 414, 415, 416, 417, 418, 419 y 426 de la ordenanza, no cuentan con el respaldo legal adecuado.
La Ley 223 de 1995 establece que la potestad de gestionar este tributo corresponde a los departamentos y al Distrito Capital. Sin embargo, dicha normativa no autoriza la creación de las sanciones mencionadas en la Ordenanza 397, lo que infringe los principios de reserva de ley y legalidad.
Además, algunas sanciones propuestas en la ordenanza reproducen conductas que ya son sancionadas por el derecho penal, lo cual no está permitido.
También se evidencia que la sanción de clausura del establecimiento excede las disposiciones del Estatuto Tributario Nacional y resulta más gravosa que la prevista en la norma nacional.
En conclusión, la Asamblea Departamental no estaba facultada para crear sanciones tributarias sin la previa autorización legal correspondiente, por lo que se argumenta la falta de ajuste a la legalidad de las sanciones contempladas en la Ordenanza 397.
Normatividad
| Normatividad | Descripción |
|---|---|
| Ley 223 de 1995 | Establece que la gestión del impuesto al consumo de licores es competencia de los departamentos y el Distrito Capital. Sin embargo, no autoriza la creación de sanciones tributarias específicas. |
| Decreto 2141 de 1996 | Reglamenta la Ley 223 de 1995, pero tampoco contempla la autorización para la creación de los tipos sancionatorios de la Ordenanza 397. |
| Ley 788 de 2002 | Establece que los entes territoriales deben aplicar el procedimiento tributario nacional, incluyendo el régimen sancionatorio, sin perjuicio de atenuar sanciones y simplificar procedimientos, pero no para crear nuevas sanciones. |
También te puede interesar:
- La importación y comercialización de cerveza sin alcohol no está gravada con el impuesto nacional al consumo.
- ¿En la actualidad, qué contribuyentes están obligados a registrar los libros de contabilidad ante la Dian?
- Esta es la nueva norma que suprime y simplifica trámites ante el Estado
En síntesis
El artículo analiza la legalidad de las sanciones tributarias impuestas en la Ordenanza 397 del Valle del Cauca, concluyendo que estas no cuentan con el respaldo legal necesario, infringiendo principios constitucionales.
Conclusión
La Asamblea del Valle del Cauca debe sujetarse a la legislación vigente al crear sanciones tributarias, evitando transgredir los principios de reserva de ley y legalidad.
Ampliar información aquí
También te puede interesar
Obras por impuestos del artículo 800-1 del estatuto tributario.
Por la cual se modifica la Resolución 000046 de 2019.
¿Cuál es el tratamiento tributario aplicable a los pagos basados en acciones en relaciones contractuales distintas a la laboral?
El ingreso originado en el auxilio de cesantías únicamente se realiza en el periodo gravable en el que el empleador hace el pago efectivo de la liquidación definitiva.
Impuesto sobre la renta y complementarios / Exención – Empresas de economía naranja / Artículo 235-2 del Estatuto Tributario.
Corte Suprema.- ¿Cuáles son los requisitos esenciales para la factura electrónica de venta como título valor?